?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Великий композитор Дмитрий Дмитриевич Шостакович, несмотря на внешний вид ботаника в круглых очочках, был ой-ёй-ёй!

Судя по воспоминаниям современников, отнюдь не чурался женского пола, любил поддать, не стеснялся и крепкого русского словца.



А судя по этому письму, обладал хорошим чувством юмора и был одним из троллей 80 левела ещё до изобретения интернета и появления этого понятия.
Да, кстати, а вам не лень было бы от руки всю эту свору со всеми их инициалами аж два раза переписать? От руки!

А вот народному артисту СССР, профессору, лауреату Ленинской, пяти Сталинских и двух Государственных премий, Герою Социалистического Труда  и члену КПСС с 1960 г. Д. Д. Шостаковичу - не лень!
promo hydrok сентябрь 19, 2016 19:25 7
Buy for 20 tokens
Было это ещё в те годы, когда мысль о борьбе с пьянством и алкоголизмом ни в одну из поражённых клинически необратимой старческо-коммунистической деменцией голов членов Политбюро ЦК КПСС ещё не пришла. Работали мы тогда в посёлке Тазовский: освоение Нового Уренгоя и прочая бравурная из телевизора…

Comments

( 26 comments — Leave a comment )
provintiale
Jan. 14th, 2017 12:14 pm (UTC)
Хе-хе. Я думаю, привычка выписывать нотные значки дисциплинирует. В т.ч. и при написании подобных текстов:)
hydrok
Jan. 14th, 2017 12:21 pm (UTC)
Мне бы лень было... да, и во втором списке появился Коротченко какой-то... погуглил! Это ж, блин, сам Демьян Сергеич! Проявил в первом ДД политическую близорукость, если не явное вредительство! Но поправился... :)

Edited at 2017-01-14 12:22 pm (UTC)
mitelalte1
Jan. 14th, 2017 12:25 pm (UTC)
Странно, прошлое откликнулось. Когда-то в девичестве-студенчестве(70-е года) привели меня среди прочих "доверенных" на домашний просмотр картин( большей частью, портретов) скульптура Гликмана. Среди прочих запомнился портрет Светланы Аллилуевой - забившенйся в угол мироздания маленькой женщины с испуганным лицом. Как-то хорошо у Гликмана получалось рисовать страх в глубине глаз. И про Шостаковича он рассказывал, что тот в последние годы жизни просто боялся выходить на улицу.Честно скажу, мне, непуганой сибирячке(21 год) был непонятен этот страх. Когда идешь мимо студенческих общаг, а оттуда доносятся голоса всяко разных бардов, всюду крутились записи мюзикла "Исус Христос - суперстар". На "скачках" (танцах в холлах общаг) игралась загранмузыка всех пошибов, писались учеными письма в защиту диссидентов, и эти ученые продолжали работать, в библиотеках был свободный доступ для студентов к научным зарубежным журналам, да и научные сотрудники печатались бОльшей частью за рубежом. Приезжали работать и ученые с загнивающего запада. Препы охотно общались со студентами в общагах. Член-корр мог, встретив студента в коридоре института, хлопнуть того по плечу и осведомиться, почему тот пропустил очередной ... поход в горы..
hydrok
Jan. 14th, 2017 12:31 pm (UTC)
Джисус Крайст? Я такого тогда не помню: это скорей описание шестидесятых, но оперы не было ещё... но в провинции хрен его знает - в Москве-то гаечки уже сильно после Праги тогда подзавертели... :)
mitelalte1
Jan. 14th, 2017 03:44 pm (UTC)
но в провинции хрен его знает
я училась в 1971-1976..Когда гаечки вовсю закручивали.
hydrok
Jan. 14th, 2017 12:36 pm (UTC)
Вот такой цикл из трёх рассказов у меня не читали (кликните на тег Лейла)? Начало восьмидесятых... та же фигня! Членкорры уже по стеночке (в большинстве) ходили...
http://hydrok.livejournal.com/33692.html

Edited at 2017-01-14 12:37 pm (UTC)
mitelalte1
Jan. 14th, 2017 03:47 pm (UTC)
Членкорры уже по стеночке (в большинстве)
но это ж было не в АН, а СО АН.. Член-корры и академики по улицам в шортиках передвигались..
plynius_secund
Jan. 14th, 2017 04:43 pm (UTC)
----- да и научные сотрудники печатались бОльшей частью за рубежом

Это в какой же области науки?
mitelalte1
Jan. 14th, 2017 04:50 pm (UTC)
Это в какой же области науки?
математики, физики, химики, биологи. В советских печатались столичные, и их было от силы один журнал по направлению. За рубежом было всегда больше. Печатались на английском.
hydrok
Jan. 14th, 2017 05:05 pm (UTC)
Re: Это в какой же области науки?
Не совсем так. Даже переводных штук тридцать-пятьдесят тогда было. И по Скопусу... :)
hydrok
Jan. 14th, 2017 05:07 pm (UTC)
Re: Это в какой же области науки?
Да, и Хирш самый большой, не соврать, пока у Колмогорова. В переводных "Известиях РАН..." :)
plynius_secund
Jan. 14th, 2017 05:44 pm (UTC)
Re: Это в какой же области науки?
------В советских печатались столичные, и их было от силы один журнал по направлению. За рубежом было всегда больше. Печатались на английском.

Эта логическая связка мне больше всего напоминает «Раз нет хлеба, пусть едят пирожные». Я начала публиковаться заграницей на английском только в 1992г, и не знаю даже, как это делалось раньше (знаю, что просто послать статью было нельзя). За исключением случаев, когда были иностранные соавторы, и они и занимались публикацией статьи. Или вы забыли, что, даже посылая статью в наш журнал, надо было подписать бумагу, что в ней «не содержится изобретения или открытия»?
hydrok
Jan. 14th, 2017 05:52 pm (UTC)
Re: Это в какой же области науки?
Никак не делалось. Я так же, только сходу с MIT po еrunde i po svoy-iey figne. Да, ряд журналов АН печаталось на английском. Да, ряд статей... и что? Сейчас что изменилось, кроме колллайдера?
mitelalte1
Jan. 14th, 2017 06:09 pm (UTC)
Re: Это в какой же области науки?
Я про СОАН СССР, что было в столицах - мне не ведомо. Например, (что мне известно доподлинно) Д.Г Кнорре(начальник лаборатории химии нуклеиновых кислот) входил в редакционный совет FEBS Letters (24 номера в год).Для публикации не требовалось разрешения центра. Все решалось на местном, СОАНовском уровне.
plynius_secund
Jan. 14th, 2017 07:00 pm (UTC)
Re: Это в какой же области науки?
Что же, исключительная ситуация. У Кнорре, в самом деле, много публикаций в FEBS (на сайте журнала архив не открывается, так что невозможно посмотреть, кто публиковался тогда из наших кроме его сотрудников) и в других иностр. журналах. У некоторых его соавторов (и, возможно, сотрудников), которые числятся сейчас в РИНЦ – по большей части именно в FEBS. Но даже у них – у одной, кто мне попался, 15 публикаций в отечественных и 4 в иностранных журналах за 1972-82гг., у другого – за тот же период пополам. Но чтобы больше было там, видно, и в Сибири – нетипичный случай.
(Deleted comment)
plynius_secund
Jan. 14th, 2017 07:45 pm (UTC)
Re: Это в какой же области науки?
Биохимик. Стыдиться нечего, нельзя знать обо всех.
hydrok
Jan. 14th, 2017 07:48 pm (UTC)
Re: Это в какой же области науки?
Стыжусь, что не знаю имени. А так - верю! Много интересных людей было рядом с нами ... почти крупных учёных и даже почти гениев... Это грустно? :)
hydrok
Jan. 14th, 2017 05:08 pm (UTC)
А Вы в какой? Так непросто мне ответить..
plynius_secund
Jan. 14th, 2017 05:23 pm (UTC)
Я в биологии. И там и близко не было, чтобы хоть кто-то в 70-е годы печатался больше в заграничных журналах. Не думаю, что в Сибири было другое положение. Специально посмотрела сейчас некоторых из института цитологии и генетики СО РАН, включая ставших академиками - редко какая статья в Канаде или Японии.Да и первый директор Дубинин печатался там гораздо раньше.
hydrok
Jan. 14th, 2017 05:36 pm (UTC)
Это всё... ну и да, Дубинин конечно же... как и идесяток в те годы знакомых мне физиков. Мало кому позволялось...
mitelalte1
Jan. 14th, 2017 06:16 pm (UTC)
Вроде, я уже ответила. Именно по биологии. И цитология и генетика тоже активно общались с зарубежными коллегами. Печатались также в "Nature". Мы ж, дипломники-биохимики, там крутились круглые сутки.Честно скажу, что по нашей теме (нуклеиновые кислоты) вообще не читали ни одного нашего журнала. Только статьи импортных авторов. Их научная библиотека института постоянно выписывала. Я ж говорю, непуганые мы были..
hydrok
Jan. 14th, 2017 06:39 pm (UTC)
Насчёт Nature? Ну да... не. Ну это... а так - да!
plynius_secund
Jan. 14th, 2017 07:10 pm (UTC)
Я тоже не думаю, что мы тогда были такие уж пуганые «в столицах», хотя музыку на домашних магнитофонах и на танцах, да и неформальные отношения с преподавателями и руководителями не осознавала как проявления свободы. Думаю, тем не менее, мы (и вы) длину поводка чувствовали отлично. И еще. Мне кажется, что многие из тех, боявшихся (поколение Шостаковича), были смелее следующих, тогда еще непуганых.
hydrok
Jan. 14th, 2017 07:33 pm (UTC)
Про Шостаковича надо читать. Гений... но сильно пуганый! Это не к нам.. :)
hydrok
Jan. 14th, 2017 09:00 pm (UTC)
У нас проще было... да мы и сами иногда покруче их были... такая специальность! )
mitelalte1
Jan. 14th, 2017 06:20 pm (UTC)
редко какая статья в Канаде или Японии
большей частью сотрудничали с Европой и США. В свое время фонд Сороса здорово поддержал своими грантами науку в Сибири. Там совсем был копец. Народ-то выжил, кто не уехал, но все равно % научных работников в послепенсионном возрасте очень большой. Молодежь оказалась потеряна.
( 26 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Keri Maijala