?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry




Конец мифа о глобальном потеплении

Что бывает, когда наукой занимаются дилетанты и политики

Александр Городницкий



Исследователи из британского Университета Нортумбрии пришли к выводу, что на Земле наступил малый ледниковый период, тем самым подтвердив версию российских ученых о грядущем похолодании на планете. Подробнее об этом - в статье Александра Городницкого.

Фото: Издательство Подмосковье
Фото: Издательство Подмосковье
shadow

Что же касается современных мифов, то  главным из них является миф о глобальном потеплении, напугавший в наше время все человечество. Начало этому мифу было положено бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором, выпустившим в 2007 году книгу под интригующим названием «Неудобная правда» и пространный документальный фильм под тем же названием. Основная идея, изложенная в книге и в фильме, состояла в том, что главной причиной глобального потепления является выброс промышленного углерода в атмосферу. В результате этого возникает так называемый парниковый эффект, который приводит к резкому подъему температуры на поверхности нашей планеты. Начинается интенсивное таяние льдов Арктики и Гренландии. В ближайшее время поднимется уровень Мирового океана. Вода затопит Лондон, Нью-Йорк, Токио и другие прибрежные города. Это приведет к возникновению массовых эпидемий. Растают горные ледники, питающие реки, и начнутся проблемы с пресной водой, за которую будут воевать завтра так же, как сегодня за нефть, и т.д., и т.п.

Напуганные этой угрозой ведущие страны мира в конце ХХ века подписали соглашения в Киото о резком сокращении промышленного выброса углерода в атмосферу. Премьер-министры собираются на специальные совещания – как бороться с подъемом уровня Мирового океана. В американских школах введен обязательный предмет «Глобальное потепление». Альберт Гор получил Нобелевскую премию. Огромные средства тратятся во всем мире на борьбу с глобальным потеплением......




А вот за это я Александру Моисеевичу вообще всё на свете готов простить и с ним по любому поводу согласиться:

promo hydrok october 25, 2013 20:41 28
Buy for 10 tokens
Был у меня такой бригадир на стройке - белорус Валёк. Валентин, короче. Петрович для чужих. Отличный человек, да и плотник неплохой. И любил он рассказать всякие истории про себя: ну, например, как ему практически присвоили звание Героя Социалистического Труда… но мерзкие интриги, и его…

Comments

( 36 comments — Leave a comment )
yaceya
Feb. 17th, 2017 07:15 pm (UTC)
Британский ученый Валентина Жаркова осевшая в университете не особо мелькающих среди каких-то отмеченных суровыми открытиями продолжила привезенную из России (ну ладно, ладно, из Украины) традицию строить потепленскоскептические модели. Это содержание вряд ли тянет на громкий заголовок. Но по сравнению с заявлением, о том что эта теория была придумана Гором - это сущая мелочь...
Вообще эволюция отрицальщиков интересна - в начале 90х (когда данные были ещё слабее) те же американские республиканцы занимали позицию, за которую сегодня (при куда лучше собранных данных свидетельствующих в пользу потепления) их бы всей партией били бы. Киотское соглашение, знаете ли, подписано ещё Бушем старшим.
p.s. Кстати, напоследок добавлю, что статья Жарковой нигде не опровергает тезис теории потепления что выброс промышленного углерода ведет к повышению температуры. Поскольку похолодания случаются в том числе из-за внешних факторов вроде того как ярко солнышко светит. Ну, это уже совсем мелочь по сравнению с тем, как Киото-1992 оказалось результатом деятельности фильма Гора снятого в 2000х.
hydrok
Feb. 17th, 2017 07:24 pm (UTC)
Ой, блин... да у меня самого был международный грант со словамии global warming... иначе нам его было не получить! А такую, к счастью, не знаю...
yaceya
Feb. 17th, 2017 07:42 pm (UTC)
Ну как же, про университет Нортумбрии - это наверняка о её статье рассказывающей о том что количество льда в Антарктике не растет. Это и есть "британские ученые опровергшие чего-то там". Вполне конкретный человек с весьма конкретной статьей.
(no subject) - hydrok - Feb. 17th, 2017 07:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yaceya - Feb. 17th, 2017 07:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hydrok - Feb. 17th, 2017 08:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - yaceya - Feb. 17th, 2017 08:11 pm (UTC) - Expand
(Anonymous)
Feb. 18th, 2017 06:40 am (UTC)
Скажите, а где можно ознакомиться с доказательством того, что выброс промышленного углерода приводит к увеличению содержания углекислого газа в атмосфере? Или, еще проще: действительно ли происходит рост концентрации углекислого газа? Насколько увеличилось? Равен ли прирост содержания за год количеству углекислого газа от сожженных нефти и газа? Может ли достигнутое за счет такого прироста увеличение теплоемкости атмосферы объяснить увеличение ее средней температуры? Это очень простые вопросы, но я нигде не могу найти на них ответы. Теория потепленчества представляется мне почему-то скрытой от простых смертных настолько, что для широкой публики ее автором выставлен полуграмотный политик. А для не широкой публики кто автор? Где его работы?
hydrok
Feb. 20th, 2017 06:14 pm (UTC)
Доклады IPCC. Те ещё козлы... )
mitelalte1
Feb. 17th, 2017 07:24 pm (UTC)
Господи, да один выброс вулкана при извержении перекрывает все человеческие пукалки.. И вообще, "британские ученые давно доказали", что газы, испускаемые коровами загрязняют атмосферу маманегорюй.
hydrok
Feb. 17th, 2017 07:25 pm (UTC)
Не совсем так. Там СН4, что хуже. И Китай с 90-х круто подсел на молоко, что никем тогда не прогнозировалось...)
mitelalte1
Feb. 17th, 2017 07:35 pm (UTC)
Китай с 90-х круто подсел на молоко,
А в результате в Германии резко подскочили цены на молочные продукты(( И продолжается. Полгода назад аж на 50%.. Сроду такого повышения не было.. (самое дешевое стоило 40 центов,стало 60)
hydrok
Feb. 17th, 2017 07:46 pm (UTC)
Re: Китай с 90-х круто подсел на молоко,
Молоко - вещь дорогая. А с Китаем феномен - никто не ожидал! Считалось, они не умеют переваривать молочные продукты... тоже сумели и полюбили! И наразвели этих коров... кроме безумных фабричек с безумными выхлопами...

Edited at 2017-02-17 07:47 pm (UTC)
yaceya
Feb. 17th, 2017 07:54 pm (UTC)
Метан хуже на единицу времени, но существует куда меньшее время, поэтому кумулятивно считается всё-таки газом номер два.
p.s. Ну, это насколько я правильно запомнил - я всё-же в большей мере обращаю внимание на саму модель, а задаваемые условия обычно просто сами со временем запоминаются

Edited at 2017-02-17 07:57 pm (UTC)
yaceya
Feb. 17th, 2017 07:53 pm (UTC)
Что-то мне подсказывает что вы не проверяли сколько вулкан выбрасывает того же CO2, а слепо повторяете где-то услышанное. А ведь несложно выяснить что не то что один выброс вулкана "перекрывает все человеческие пукалки", но и все выбросы вулканов в течении года не перекрывают производимое 6 миллиардами в год.
Впрочем, даже если бы они давали одинаковый выброс, разница между природным уровнем в Х единиц и разница в 2*Х единиц вполне заметна. Вы ж не рассказываете что избыточный вес в 90 килограм - это ерунда, ведь и здоровый человек не невесом.
p.s. Газы испускаемые коровами - это как раз антропогенный фактор, поскольку этих пукалок не было бы если бы человекам не нужно было столько стейков. Пусть и с поправкой на то, что пукание метана - это краткосрочный эффект, поскольку метан быстро разглагается.
hydrok
Feb. 17th, 2017 08:07 pm (UTC)
А мамонты? Но вот где я - и где вулкан?
И именно не стейки, а молоко. Быки пердят гораздо меньше. Наука!

Edited at 2017-02-17 08:09 pm (UTC)
(no subject) - yaceya - Feb. 17th, 2017 08:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - hydrok - Feb. 17th, 2017 08:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mitelalte1 - Feb. 18th, 2017 10:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - yaceya - Feb. 18th, 2017 02:07 pm (UTC) - Expand
mitelalte1
Feb. 18th, 2017 10:11 am (UTC)
метан быстро разглагается
с коровами и человеками - не могу спорнить, так как сведения получала из сети.. Но вот по поводу разложения метана.. Как химик говорю - это не так. предельные углеводороды - очень устойчивы. Но взрывоопасны разве что.. "Является парниковым газом, более сильным в этом отношении, чем углекислый газ, из-за наличия глубоких вращательных полос поглощения его молекул в инфракрасном спектре. Если степень воздействия углекислого газа на климат условно принять за единицу, то парниковая активность того же молярного объёма метана составит 21-25 единиц"
(Anonymous)
Feb. 18th, 2017 01:35 pm (UTC)
+
А мне как дилетанту интересно: если много СО2, то влияет это на количественный рост и скорость произрастания растительности?
hydrok
Feb. 20th, 2017 05:47 pm (UTC)
Re: +
Хорошо влияет... а что?
( 36 comments — Leave a comment )

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Keri Maijala