Вот у некоторых моих "друзей" - он большой, а у некоторых "друзей" - он маленький.
У некоторых врагов - гигантский, как у слона какого, а у некоторых - смех один, меньше 10, ну прям как у комара.
С качеством текстов этих друзей и условных врагов, а также с их образованием, кругозором, знаниями, жизненным опытом и тому подобным, да и просто с наличием минимальных мозгов в верхней части тела отдельного индивидуума - судя по всему, капитал этот не связан никак!
Всё как в реальной жизни: у одних мудаков и подонков капитал очень большой, а вот у других прекраснейших людей - капитал очень маленький.
И не только капитала это касается: вот у одних - большой, а у других - маленький!
Так им от рождения суждено!
Но тут случайно удосужился прочитать здесь же его путаное описание, капитала социального этого.
Так и не понял, что авторы этого описания имели ввиду.
Как говаривал поручик Ржевский в таких случаях вопрошающим его: "А что Вы, поручик, имеете ввиду?" - "А что имею, то и введу!".
В общем, одним судьба иметь в ЖЖ большой социальный капитал, а другим - маленький!
Суждено им так!
Вот одним - большой, а другим - маленький!
Всё как в жизни!
Но тут расстраиваться особо не надо: нам и художественная литература утверждает, и классические немецкие фильмы из серии "Дас ис фантастиш!" показывают, что подчас большой - даже хуже, чем маленький! Капитал я имею ввиду!
P.S. А что я не так понял в этом описании? Поправьте, кто в нём разобрался! Буду очень признателен за моё просвещение в этом вопросе любому: хоть большой у него, хоть маленький! Хоть по пять рублей у него в этом капитале, хоть по три!
Journal information